Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici (Lien externe).
Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.
Source:{"body":{"fr":"Restreindre en davantage l'usage de l'avion afin de réduire l'impact environnemental des transports (missions, colloques, participation à des jurys ou instances d'évaluation, etc.) \nProscrire l'avion pour les déplacements dont la durée est inférieure à 8 heures \n(la réglementation actuelle limite pour les durées inférieures à 4 heures) \nLes acteurs : les Biats, les chercheurs et les doctorants \nDérogations possibles pour cas particuliers (mères célibataires, nécessité de soins, impératifs professionnels absolus)"},"title":{"fr":"La mobilité verte"}}
Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne (Lien externe) et copier-coller les données.
3 commentaires
Aujourd’hui, il est obligatoire pour les enseignant.e.s-chercheur.euse.s que le train soit privilégié si la durée du trajet n’excède pas 4h. Nous voudrions, de manière graduelle, augmenter cette limite d’1h par an. Donc : 5h en 2025, 6h en 2026, jusqu'à 8h d’ici 4 ans.
Mettre en place une caisse de compensation car les coûts des voyages en train seront nettement plus chers que ceux en avion
Je trouve que l'idée graduelle est bonne. L'idée de compensation est intéressante mais difficile en pratique à mon avis pour des questions de suivi et de gestion budgétaire. Est-ce que l'un.e ou l'autre serait disponible pour venir en commission de la recherche à partir de janvier?
Cordialement,
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...